Converte um não o citam numa lista de tarefas

• Sabe que não o citam, e as recomendações que encontra servem para qualquer site.
• A página citada é pior do que a sua, objetivamente, e ainda assim é a que sai.
• Reescreveu a página inteira e continua a não sair, e não sabe se o problema era esse.

Não compete contra a perfeição: compete contra a página que saiu.

1. 1

   Lança-se a pergunta

   Aos motores que o seu plano tiver, com pesquisa ativa. O que interessa não é a resposta: é a lista de fontes que citou, porque essas são as páginas que ganharam.

2. 2

   Comparam-se por dimensões

   O que cobrem elas que você não, como está estruturada a sua resposta, que evidência trazem, de quando é e a quem se atribui. Cinco frentes, cada uma com a sua diferença concreta.

3. 3

   Guarda-se a citação literal

   O fragmento que o motor tirou da página vencedora guarda-se tal e qual. Se o relatório disser que lhe falta um dado, pode ver o dado exato que citaram e comprovar que existe, em vez de confiar.

• O que cobrem as páginas citadas e a sua página não menciona.
• As diferenças de estrutura, com o fragmento que o motor extraiu de cada uma.
• As tarefas ordenadas pelo que custa fazê-las face ao que mudam.

• Equipas de conteúdo com uma página concreta que não consegue sair.
• Quem já mediu, já sabe onde falha e agora precisa de saber o que escrever.
• Agências que têm de justificar a encomenda de uma reescrita.

Disponível a partir do Pro, porque cada comparação lança a pergunta a vários motores e descarrega as páginas vencedoras. O custo estimado mostra-se antes, e o limite de gasto do plano detém-no se não couber.

Ver a tabela completa

E se o relatório inventar uma diferença que não existe?

Por isso cada diferença viaja com o fragmento literal da página citada. Se o relatório disser que eles trazem um dado de 2026 e você não, aí está o dado com a sua ligação. Uma afirmação sem fragmento não se mostra: descarta-se antes de chegar ao relatório.

Tenho de copiar o que eles fazem?

Não, e seria mau negócio. O útil é perceber porque é que a página deles era mais fácil de citar: quase sempre é uma questão de forma, não de fundo. Copiar o conteúdo deixa-o como mais uma página; copiar a forma de responder deixa-o citável com o seu próprio conteúdo.

Quanto tempo demora a notar-se uma mudança?

Depende de quando cada motor voltar a rastrear a sua página, e isso ninguém controla. Na prática, entre dias e semanas. O honesto é medir antes e depois com o mesmo conjunto de perguntas, e não se atribuir a melhoria antes de ter o dado.

Serve se a página citada for da Wikipédia ou de um meio grande?

Menos, e o relatório di-lo em vez de fingir que pode competir com eles em autoridade. Quando a fonte citada é enciclopédica, o acionável não é a sua página: é aparecer mencionado dentro dessa fonte, que é outro trabalho.